filyb.info

Ce blog tourne en ce moment un peu au ralenti, d'une part parce que mon temps disponible est inversement proportionnel au temps que j'y consacre, mais aussi parce que ce blog va bientôt changer techniquement, passer sous le moteur de blog DotClear 2, avoir un nouveau thème, une nouvelle ergonomie et une nouvelle organisation. C'est dans ce cadre que je voudrai vous poser quelques questions pour savoir comment vous préférez consulter ce blog. David, sur Biologeek, a déjà réalisé un sondage très intéressant, et je ne vais pas revenir sur les points qu'il aborde, parce que je pense que les résultats sont assez généraux. Cependant, si vous voulez ajouter quelque chose sur l'un de ces points, n'hésitez-pas !

Les petites questions que je voulais vous poser sont :

À propos des dispositifs anti-spam :

1. Appréciez-vous ou désapprouvez-vous les captcha avec image (ces boîtes où l'on doit recopier une image déformée pour valider un commentaire) ? Avec une question stupide ? (Certains savent combien je déteste ce système, mais je désire quand même votre avis.)
2. Si un système anti-spam tel qu'un filtrage par liste noire de mots clef, d'adresse IP, ou un filtre Bayésien (en bref des systèmes qui déterminent en fonction du texte du commentaire si c'est un message désiré ou pas) prend par erreur l'un de vos commentaires comme étant un spam, êtes-vous prêt à m'envoyer un mail pour me prévenir (j'ai un peu la main lourde sur la vidange de la file de modération, les pages se comptent par dizaines) ?
3. Que pensez-vous des adresses de tracbkack (ou rétrolien) périssables telles que mises en place actuellement sur ce site (l'adresse ne fonctionne plus au bout d'un quart d'heure, il faut rafraîchir la page pour en récupérer une nouvelle) ?
4. Que pensez-vous d'un système d'authentification par création d'un compte (et validation d'une adresse mail) ? Par l'utilisation de dispositifs comme OpenId ? En utilisant un système de validation avec des clef GPG ?
5. Que pensez-vous d'un système de validation centralisée des commentaires (tel que le plugin Akimset de DotClear 2), avec les problèmes de vie privée et de recoupement des données que ça peut entraîner ?

Accessibilité :

1. Je songe à déclarer les pages ce site avec le type mime application/xhtml+xml, dans lequel devraient être servies les pages en XHTML, selon le W3C (qui, je le rappelle, édicte les standards d'internet, et réuni divers acteurs, dont Microsoft). Si je pose la question, c'est bien parce qu'il y a un problème : le navigateur web Microsoft Windows Internet Explorer, même dans sa dernière version, est incapable de lire les pages servies correctement, ce qui explique que la quasi-totalité des pages web est servie comme étant du HTML. Le problème des standards est que si personne ne les utilise, il n'y a pas d'intérêt à les implémenter dans les navigateurs. S'il ne sont pas implémentés, on ne peut pas les utiliser. Ma question est alors : seriez-vous prêts à lire ce site uniquement avec des navigateurs autres que Internet Explorer (tous les autres en sont capables) ? (Si vous voulez un exemple, essayez d'ouvrir cette page dans Internet Explorer.)
2. Apprécieriez-vous que ce site offre des facilitée pour y accéder via des terminaux à petits écrans (notamment les téléphones portables ou les consoles de jeu portables) ?
3. Désirez-vous pouvoir consulter ce site sous une autre forme (fichier PDF, document papier, etc) ?

Disponibilité du contenu

1. Actuellement, le contenu de ce site (sauf mention contraire) est sous une licence Creative Commons BY-SA, ce qui signifie que vous pouvez utiliser le contenu avec pour seule obligation de citer la source et de le conserver ainsi que ses modifications sous la même licence. Appréciez-vous cela ? Désirez-vous que le contenu soit disponible sous d'autres licences, plusieurs licences à la fois ?

Sujets abordés

(Je fais cette partie pour avoir un peu une idée des points d'intérêt de mes lecteurs réguliers. Cela n'aura probablement pas d'influence sur les contenus du blog à l'avenir, après tout, c'est un blog Il y a aussi dans la liste des catégories dont je parle peu, mais dont je parlerai plus à l'avenir - ou pas.)

Vous venez ici plutôt pour lire (ou vous seriez intéressés par) :

1. Des sujets en rapport avec l'informatique ;
2. Les critiques des livres que je lis ;
3. Des remarques diverses et variées, sans trop de points communs ;
4. Des listes de liens (les en vrac) ;
5. L'avancement de mes projets de programmation ;
6. L'avancement de mes écrits ;
7. Des opinions politiques et de société ;
8. Des tranches de vie ;
9. Des critiques de musiques (je sais, j'avais promis d'en faire, et il n'y en quasiment pas. Je m'en flagelle tous les 32 du mois.) ;
10. Tout ce qu'il y a, sans distinction (cette catégorie est à choisir à l'exclusion de toutes les autres).

Je pense avoir fait le tour des questions que je voulais vous poser, libre à vous de participer, de rajouter des questions, ou d'en enlever. Je compilerai les résultats, et vous ferai des pronostiques et de prévisions sur les résultats du second tour des élections présidentielles françaises des douze années à venir.

Je viens d'envoyer le courrier suivant à l'assistance du site de l'Ina, à propos de leur site web Ina - archives pour tous :

Bonjour,

La partie du site internet de l'Ina destinée aux archives (http://www.ina.fr/archivespourtous) me semble avoir pour vocation de mettre à disposition (comme son nom l'indique) des archives pour tous. Techniquement, cela pose le problème de l'accessibilité sur Internet.

J'ai remarqué que vous avez pensé aux différences de plate-formes (indications sur la page d'aide pour Microsoft Windows, GNU/Linux et MacOS), et en tant qu'utilisateur d'une distribution GNU/Linux, je vous en remercie.

Cependant, votre site est inaccessible aux utilisateurs de résolutions d'écran 800x600. Le menu de gauche sort de l'écran, et la barre de défilement horizontal ne permet pas d'y accéder (voir la capture d'écran ci-jointe). Cela exclu un nombre important d'utilisateurs, notamment un grand nombre d'établissements scolaires disposant de matériel informatique qui n'est pas forcément récent.

J'espère que vous résoudrez ce problème prochainement, afin que les archives soient (si l'on oublie la fracture numérique) vraiment accessibles pour tous.

Merci d'avance

(NB : ce courrier sera reproduit sur http://filyb.info/dotclear/index.php/2006/05/13/280-ina-des-archives-accessibles-pour-tous)

--
Florian Birée

Avec la capture d'écran suivante :

Bien souvent on parle de l'accessibilité sur le Web comme d'une manière de concevoir un site pour qu'il soit lisible par des mal-voyants. Mais l'accessibilité, c'est bien plus que ça. L'accessibilité, c'est concevoir un site web de façon qu'il soit utilisable par tous, indépendament des logiciels et matériels qu'ils peuvent utiliser  :

• Les systèmes d'exploitations : Microsoft Windows, MacOS, les différentes distributions Linux, les sytèmes d'exploitation des téléphones portables...
• Les navigateurs web :Mozilla Firefox, Windows Internet Explorer (si, si !), les lecteurs d'écrans, les téléphones portables...
• Les différentes résolutions d'écran : des écrans cinémas aux téléphones portables en passant par les résolutions 800x600
• Et toutes les combinaisons de ces différents paramètres existantes, ou à venir.

Le meilleur moyen de tenter d'acomplir cette tâche ardue est de respecter les recomandations du W3C et de respecter certaines bonnes pratiques d'accessibilités. Ainsi, toute personne utilisant un ensemble logiciels/matériels respectant l'usage de ces règles poura afficher la page web sans problèmes même si le concepteur du site n'a pas pensé spécifiquement à cette personne.

Édition du 17 mai 2006 :

Voici la réponse de l'Ina du 16 mai 2006 :

Bonjour,

Ce souci technique a été signalé a notre équipe.

Nous mettrons tout en oeuvre pour corriger cela rapidement.L'accés a tous est une des raisons d'être du site INA.fr.

Merci de votre confiance et à très bientôt sur Ina.fr !

Assistance Ina.fr

Institut National de l’Audiovisuel

Bref, wait and see.