filyb.info - Tag - DADVSI - Commentaires

DADVSI : le projet de loi est mort. Vive la loi DADVSI ? - Thesa

Thesa — Fri, 04 Jan 2008 14:38:16 +0100

comme la annonce notre ministre de la culture, je n'ai pas toutn à fait saisi ce point précis.

Non seulement la phrase n'est pas claire, mais en plus il y avait des grosses fautes (maintenant corrigées). Ce que je voulais dire, c'est que la loi DADVSI telle qu'elle existe a été réalisée sans concertation, et qu'une part importante de la population va tomber dans le piège des systèmes de restrictions (DRM, etc), et que ça ne va pas empêcher ceux qui piratent de pirater.

billlet très intéressant, comme souvent !

Merci

DADVSI : le projet de loi est mort. Vive la loi DADVSI ? - florian

florian — Thu, 03 Jan 2008 23:19:29 +0100

comme la annonce notre ministre de la culture, je n'ai pas toutn à fait saisi ce point précis. à part cela, billlet très intéressant, comme souvent ! merci et continie !

2007 - First “en vrac” of the year - devloop

devloop — Sun, 07 Jan 2007 16:50:41 +0000

J'ai bien aimé le test de QI :D

[ping] DADVSI : après le conseil constitutionel, c'est pire que jamais ! - Blog Webatou

Blog Webatou — Thu, 27 Jul 2006 23:19:10 +0000

DADVSI, une bataille perdue

C'est en lisant le billet de Thesa, DADVSI : après le conseil constitutionel, c'est pire que jamais !, que je viens d'apprendre la nouvelle : le conseil constitutionnel a rendu sa décision à propos de la loi DADVSI. Plusieurs dispositions en...

De la rétribution de l'art - Thesa

Thesa — Mon, 17 Jul 2006 12:19:37 +0000

Mais cela signifie que l'on se place du point de vue d'une analyse économique, qui n'est pas forcément celle des artistes dits « amateurs ».

C'est sûr. Mais je pense qu'il s'agit de deux points de vue différents sur le même thème. L'analyse économique permet de discuter avec ceux pour qui la culture n'est que économie. Leur parler d'investissement émotionnel, etc ne leur dirait rien, je pense. Et l'on parle de plus en plus souvent du point de vue économique, en s'en servant pour nous mentir (La gratuitée va tuer la création).

Du point de vue des artistes, je pense que ceux-ci sont souvent prêt à assumer ce que j'appelle le coût de création : ce sont des artistes amateurs (même s'ils n réfléchissent pas dans ces termes). Mais je crois (ou peut-être que je ne parle qu'en mon nom ?) qu'un artiste aime aussi voir ses oeuvres toucher un public, faire profiter aux autres ses oeuvres. Et ça, que l'artiste soit amateur ou pas, ça a un coût. Tu parle de la création littéraire. Tu dis que c'est une pratique ayant peu de coûts matériels. Mais diffuser un texte a un coût bien plus élevé : outre celui des copies, il y a celui de la rencontre entre le public et l'oeuvre. Et là, je crois que l'artiste ne peut pas rester indifférent à une vision économique (dans le sens très large de mon analyse) de la création littéraire : il s'agit d'un investissement (temps, argent, etc) qui n'est plus de la création, mais des démarches plus marketing (sans rien de péjoratif).

De la rétribution de l'art - Florent V.

Florent V. — Mon, 17 Jul 2006 00:39:17 +0000

Effectivement, aucune création n'est gratuite si l'on considère que le temps passé pour l'artiste sur cette création est un coût. Mais cela signifie que l'on se place du point de vue d'une analyse économique, qui n'est pas forcément celle des artistes dits « amateurs ».

Analyser les pratiques « amateures » en termes de coût et de force de travail, c'est décrire ces pratiques à partir d'un référent : le marché des biens. Or, pour les artistes qui ne vendent pas leurs œuvres, ce référent est assez incohérent. Donc on peut toujours parler de coût incompressible, de force de travail, de mythe de la gratuité… mais pour beaucoup d'artistes, leur création est une activité, un temps accordé, et un investissement émotionnel. Trois notions qui – pour les deux premières du moins – peuvent s'inscrire dans un cadre économique, mais également s'inscrire hors l'économie. Surtout pour les pratiques ayant peu de coûts matériels (la création littéraire, par exemple).

Courrier électronique à Nicolas Sarkozy - Florent V.

Florent V. — Thu, 29 Jun 2006 17:09:17 +0000

Merci pour le commentaire
Effectivement, point d'URL de trackback, pour cause de spam intensif et de flemme d'installer spamtimeout. Je pense pas les remettre avant de migrer vers Dotclear2 d'ici quelques semaines.

Courrier électronique à Nicolas Sarkozy - Thesa

Thesa — Thu, 29 Jun 2006 11:47:19 +0000

Merci

(NB : corrigé.)

Courrier électronique à Nicolas Sarkozy - Asher256

Asher256 — Thu, 29 Jun 2006 02:12:56 +0000

Salut Thesa,

Bien que je ne sois pas concerné par la loi DADVSI, je trouve tes argument très convaincants.

Bravo

Courrier électronique à Nicolas Sarkozy - Thesa

Thesa — Wed, 28 Jun 2006 20:05:24 +0000

Sa lettre est très intéressante, en effet ! Malheureusement, point d'url de trackback à l'horizon, j'ai donc laissé un commentaire.

Courrier électronique à Nicolas Sarkozy - Akien

Akien — Wed, 28 Jun 2006 19:32:32 +0000

Je te propose un trackback sur le post de mon frère :
covertprestige.info/2006/...
Ca se rejoint un peu

DADVSI : résultat de la commission mixte paritaire - Thesa

Thesa — Tue, 27 Jun 2006 20:47:55 +0000

L'accessibilité, c'est pour tous, et pas pour la majorité.

Même si avoir un site totalement accessible est une utopie, on peut tenter de s'en rapprocher le plus possible

Mais maintenant que dotclear 2 est annoncé en bêta, je vais attendre un peu avant de retravailler mes thèmes, peut-être que je vais tester directement cette bêta...

DADVSI : résultat de la commission mixte paritaire - Sacha

Sacha — Tue, 27 Jun 2006 12:52:27 +0000

C'est gentil, mais il ne faut peut-être pas se prendre la tête avec les perofrmances. Des ordianteurs comme le mien, il en reste pas beaucoup, parmis ceux qui sont quotidiennement utilisés pour la bureautique (moi il me sert de tout, mais bon).

DADVSI : résultat de la commission mixte paritaire - Thesa

Thesa — Mon, 26 Jun 2006 19:44:12 +0000

@Sacha :
Bon, ce doit être un problème de Firefox 1.0.*... Il faudrait que je vérifie ça un jour tout de même.

Sinon pour la lenteur... je sais que ce style est un peu lourd, surtout pour l'en-tête. Dans ce cas, je ne peux que te conseiller de garder le style Firefox, si c'est vraiment gênant.

Il est possible que je me mette à travailler sur un nouveau thème (j'ai déjà commencé, à vrai dire, mais je ne suis pas content de ce que j'ai fait), et je fera plus attention aux questions de performances.

DADVSI : résultat de la commission mixte paritaire - Sacha

Sacha — Mon, 26 Jun 2006 19:25:56 +0000

J'ai essayé avec FireFox 1.5. L'affichage est meilleur, il n'y a plus d'italique. L'affichage reste toujours aussi lent, même quand l'image PNG n'est pas affichée. L'affichage redevient rapide quand je descends en bas de la page.

DADVSI : résultat de la commission mixte paritaire - Thesa

Thesa — Sat, 24 Jun 2006 15:15:08 +0000

Merci pour tout ça !

Pour le problème de l'italique, c'est étrange... Mes feuilles CSS sont valides (même si le validateur ne valide pas à cause du xhtml non valide, mais je n'ai pas touché mes feuilles de style depuis un moment). Je n'ai plus de Firefox 1.0.* sous la main, mais à l'époque où je l'utilisais, le thème passait bien Pourrais-tu essayer de cocher l'option quelque part dans les préférences de Firefox interdisant les sites d'utiliser les polices qu'ils veulent ? Cela permettrait de voir si c'est une police qui manque chez toi (ça m'étonnerai, mais bon...) ou si c'est un problème dans mes feuilles de style (ce qui m'étonnerai aussi ).

Et sinon, oui, mon thème utilise des png transparent, c'est vrai qu'il est un peu lourd pour ça, le thème Firefox est sympathique et beaucoup moins lourd (d'ailleurs je me demande si je ne le mettrai pas par défaut pour les utilisateurs d'IE si mon projet de prochain thème se concrétise - je ne vise pas de compatibilité avec IE).

Pour la validation, je viens de voir ce que c'est : une référence au plugin de recherche pour Firefox 2 ajouté récemment ( filyb.info/dotclear/index... ), et l'uri anti-spam du plugin Spamtimeout. J'irai corriger ça rapidement.

DADVSI : résultat de la commission mixte paritaire - Sacha

Sacha — Sat, 24 Jun 2006 13:44:02 +0000

Ah et je viens de m'apercevoir que le validateur du W3C ne valide pas cette page Web.
-> validator.w3.org/check?ur...

DADVSI : résultat de la commission mixte paritaire - Sacha

Sacha — Sat, 24 Jun 2006 13:41:51 +0000

Salut,

J'utilisais le thème par défaut, juste en naviguant et sans toucher aux paramètres avec FireFox dans sa version 1.0.7. Capture d'écran : screenshots.my-images.be/...

Avec les autres thèmes, tout fonctionne très bien.

Pour les lenteurs d'affichage, peut-être utilises-tu des images PNG avec transparence?

Cela dit, pour moi le problème est réglé, le thème FireFox 1.5 me plaît

DADVSI : résultat de la commission mixte paritaire - Thesa

Thesa — Fri, 23 Jun 2006 21:41:26 +0000

La fin de cette histoire est plutôt incertaine, mais on verra bien ce qu'il en sera décidé.

Je ne suis hélas pas très optimiste sur la question. Mais bon... wait and see.

P.S. L'affichage du site est légerement lent sur ma vieille mamachine. Et tout est en italique, ce n'est pas très lisible. Je n'ai peut-être pas les bonnes polices?

En théorie il n'y a pas de polices particulières (mise à part pour les titres, comme je l'expliquai ici : Changements techniques et graphiques ), mais c'est tout à fait optionnel et ça fonctionne - normalement - très bien sans. Et en théorie pas d'italique.

Mais comme j'aime être aux petits soins pour mon thème, pourrais-tu m'indiquer ton navigateur web et sa version ?

(Juste une vérification : utilise tu le style FilywintuL, qui est le seul que je continue à améliorer, et celui qui est par défaut ? Pour sélectionner les différents styles, voir en bas de page. D'ailleurs, tu peux essayer un autre thème pour voir si ça règle ton problème.)

DADVSI : résultat de la commission mixte paritaire - Sacha

Sacha — Fri, 23 Jun 2006 19:45:28 +0000

Merci pour ce résumé de ce qui s'est passé. Moi-même j'étais perplexe en décembre, je suivais toutes les infos concernant la loi DADVSI. Mais depuis, plus de six mois sont passés : la loi n'est toujours pas adoptée. La fin de cette histoire est plutôt incertaine, mais on verra bien ce qu'il en sera décidé.

P.S. L'affichage du site est légerement lent sur ma vieille mamachine. Et tout est en italique, ce n'est pas très lisible. Je n'ai peut-être pas les bonnes polices?