En vrac - Jéjé

Jéjé — Thu, 25 Aug 2005 19:11:01 +0000

Mais bien sûr que le juge est innocent c'est pas lieu qui a tiré le coup de feu.

Enfin c'est vrai que Sarko a fait une ~~grosse connerie~~ grosse connerie en disant ça : on ne condanne plus les criminels, mais les citoyens qui ont respectés la loi ça m'énerve un peu.

En vrac - Thesa

Thesa — Thu, 25 Aug 2005 19:10:24 +0000

Le problème qui se pose n'est pas que ce juge soit expérimenté ou non. Le criminel a été relâché en liberté conditionnel par trois juges, dirigés pas celui accusé par M. Sarkozy. La loi (et cette loi a été votée par M. Sarkozy) autorise cela. La responsabilité du juge n'est donc pas engagée, puisqu'il a respecté la loi. Son jugement aurait été hors la loi, il serait normal qu'il ait a rendre des comptes. Ce n'est pas le cas.
Une fois ce jugement effectué, la France reconnaît que le criminel a payé pour ses crimes, et il redevient un citoyen lambda, mis à part qu'il risque des circonstances agravantes en cas de récidives.
C'est pourquoi ce juge n'a rien à faire dans l'histoire. Le criminel doit être rejugé pour ses crimes, car il a commit un acte hors la loi. Le juge, lui, est innocent. Si on commence a condamner des gens pour des actions qu'ils ont le droit de faire, jusqu'où ira-t-on ?
De plus, M. Sarkozy est Ministre de l'Interieur. Il n'a aucun jugement a porter sur la justice, qui dépend du Garde des Sceaux.

En vrac - Jéjé

Jéjé — Thu, 25 Aug 2005 19:10:04 +0000

Tu vas pas trop loin dans ta description de la situation politique française ?

Il n'y a pas que des juges expérimentés..... crois-moi.

filyb.info - En vrac - Commentaires

En vrac - Jéjé

En vrac - Thesa

En vrac - Jéjé